• Type : Atelier virtuel
• Date : 2012-02-14 00:00:00

PAC XFT

Session 3

3, c’est le nombre workshop qui ont eu lieu depuis décembre 2012 afin d’avancer sur la standardisation du PAC XFT. Le 24 janvier dernier, Accovia, Advences,  Afidium, Ecotour, Infosup et Fram émettaient les premières propositions pourla mise en œuvre d’un PAC /Produit. Ce 14 février, les propositions en question ont été validées.  Et le contenu du PAC XFT, entamé. Retour sur cet atelier qui a cette fois rassemblé Accovia, Adences, Afidium et Ecotour.

La précédente réunion avait permis de valider le principe d’un PAC /produit. En effet, cette idée, pour la toute première fois émise fin 2011, se devait de passer par le processus décisionnel d'un comité technique et fonctionnel. C’est maintenant chose faite.  " Chaque PAC unitaire contiendra une section par défaut et une information précisant si le produit est actif ou non. L’absence d’un PAC dans le répertoire sera l’autre alternative permettant d'informer sur l'activité d'un produit. Le PAC/produit pourra être mis à jour de manière indépendante, c'est-à-dire que le distributeur décidera quelles mises à jour il veut obentir ".

Les notifications

Pour limiter les accès FTP, l’association a proposé la création de notifications permettant au fournisseur de préciser les modifications qui ont été apportées à certains de ses produits, ou de fournir la liste des produits actifs, tout en laissant le soin au distributeur la liberté de s’en informer si nécessaire. Basée sur le principe ATOM, la transaction de send-notification n’est pas obligatoire mais recommandée.  En effet, le scan FTP peut aussi informer des modifications qui on eu lieu.

Le contenu du PAC

Quel contenu pour un PAC par produit ? C’est l’une des autres questions qui devaient être abordées. Aucune réponse précise n’a encore été apportée. L’association émet néanmoins quelques pistes "Dans une enveloppe, faut-il conserver la déclinaison par type de segment ou utiliser le « Begin »  ? Comment exprimer les dates ? Par regroupement ? Date par date ? Par plages de dates ?  Et pour la section par défaut, faut-il avoir les mêmes identifiants entre la section par défaut globale et celle du produit ? Et puis quels seraient les prix, les durées et les règles par défaut à mettre en avant ?"

Quels axes d’évolution possibles ?

Le prochain workshop apportera des réponses aux questions restées en suspens en même temps qu’il concrétisera peut-être les axes d’évolution déjà en vigueur, notamment ceux sur le PAC différentiel, sur la notification depuis le distributeur vers le fournisseur, ou encore sur l’envoi d’informations permettant au distributeur de préciser au fournisseur si son produit est correctement intégré dans le système".

NDLR Association XFT